<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Jonger Merksem</title>
	<link>http://www.jongermerksem.be</link>
	<description>samenwerken over de partijgrenzen heen</description>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 14:17:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Verlichting in Bouckenborgh moet beter</title>
		<link>http://www.jongermerksem.be/?p=8</link>
		<comments>http://www.jongermerksem.be/?p=8#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 14:17:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Geen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jongermerksem.be/?p=8</guid>
		<description><![CDATA[Op de districtsraad van mei vroegen we de schepen van jeugd het volgende:
&#8220;Het jongerencentrum Bouckenborgh, tezamen met onder meer de omliggende jeugdverenigingen, de jeugdraad en de Eduardusschool, stuurde het district enige tijd geleden een memorandum over de verlichting rondom Bouckenborgh-park.
Ondertussen werd de verlichting in de dreef vernieuwd, maar is er (nog) niet tegemoet gekomen aan [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Op de districtsraad van mei vroegen we de schepen van jeugd het volgende:</p>
<p>&#8220;Het jongerencentrum Bouckenborgh, tezamen met onder meer de omliggende jeugdverenigingen, de jeugdraad en de Eduardusschool, stuurde het district enige tijd geleden een memorandum over de verlichting rondom Bouckenborgh-park.<br />
Ondertussen werd de verlichting in de dreef vernieuwd, maar is er (nog) niet tegemoet gekomen aan enkele essentieële punten van dat memorandum:<br />
-het blijft donker aan de zitbanken naast de dreef;<br />
-het wandelpaadje naast het voetbalveld, dat veel mensen gebruiken om in het park te geraken, is niet verlicht waardoor de parking ook niet optimaal benut wordt.<br />
Daarom zouden wij, de jongeren van deze raad, willen vragen aan de schepen wat er al gedaan is om tegemoet te komen aan deze vraag van de jeugdwerkers en in hoeverre hun andere voorstellen reeds serieus bekeken werden.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jongermerksem.be/?feed=rss2&amp;p=8</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Districtsraad juni - update fuifcheques</title>
		<link>http://www.jongermerksem.be/?p=7</link>
		<comments>http://www.jongermerksem.be/?p=7#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 17:34:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tom.peeters</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Algemeen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jongermerksem.be/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[Op de districtsraad van juni ondervroegen we de schepen van jeugd opnieuw inzake de fuifcheques. De begroting van komend jaar werd immers voorgelegd en daarin staat een budget van 2000 euro voor 2008 en 3000 voor de nakomende jaren. Voordat we dit goedkeurden wilden we graag weten hoe de schepen aan dit bedrag was gekomen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Op de districtsraad van juni ondervroegen we de schepen van jeugd opnieuw inzake de fuifcheques. De begroting van komend jaar werd immers voorgelegd en daarin staat een <strong>budget van 2000 euro voor 2008 en 3000 voor de nakomende jaren. Voordat we dit goedkeurden wilden we graag weten hoe de schepen aan dit bedrag was gekomen en wat de waarde dan is van één fuifcheque.</strong></p>
<p>Antwoord van de schepen: die 2000 euro zijn voor komend jaar een testbedrag, het eerste jaar is het altijd wat zoeken en afwachten in hoeverre een nieuwe formule zal aanslaan. Verder moeten we er ook aan denken dat het vrij budget voor jeugd erg beperkt is en dat we met 2000 euro zeker in het begin wel zullen kunnen toekomen.</p>
<p>Naar aanleiding van onze vraag over de waarde van één fuifcheque vertelde schepen Demeyer dat deze bedragen een raming zijn in functie van het totale budget. Er wordt wel gedacht aan 200 tot 300 euro per fuif.<br />
<strong>Voor startjaar 2008 zou dat betekenen dat er een 7-tal fuiven zullen kunnen doorgaan die gebruik maken van de fuifcheque!</strong></p>
<p>jongermerksem.be is trots dat we mee aan de kar hebben kunnen trekken om de fuifcheque te realiseren. De komende maanden en jaren mag je nog meer van dergelijke initiatieven van ons verwachten!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jongermerksem.be/?feed=rss2&amp;p=7</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Districtsraad april - vraag over fuifcheques</title>
		<link>http://www.jongermerksem.be/?p=6</link>
		<comments>http://www.jongermerksem.be/?p=6#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 07:41:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tom.peeters</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Geen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jongermerksem.be/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[We stelden de volgende vraag aan de schepen van jeugd: 
&#8220;In het bestuursakkoord staat er bij het beleidsthema &#8216;jeugd&#8217; dat fuifruimte een bijzonder aandachtspunt is voor deze bestuursploeg. Ook de optie om in afwachting van bijkomende fuifruimte te werken met fuifcheques is nadrukkelijk opgenomen. Vorige week in de raadscommissie hebben we ook nog van gedachten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>We stelden de volgende vraag aan de schepen van jeugd: </strong><br />
&#8220;In het bestuursakkoord staat er bij het beleidsthema &#8216;jeugd&#8217; dat fuifruimte een bijzonder aandachtspunt is voor deze bestuursploeg. Ook de optie om in afwachting van bijkomende fuifruimte te werken met fuifcheques is nadrukkelijk opgenomen. Vorige week in de raadscommissie hebben we ook nog van gedachten gewisseld inzake de fuifcheques. Onze vraag is daarom:<br />
1. Welke concrete denkpistes bestaan er reeds om met behulp van fuifcheques ons district fuifvriendelijker te maken?<br />
2. Wanneer kan de merksemse jeugd effectief beginnen werken met fuifcheques?<br />
<strong><br />
In haar antwoord vertelde schepen De Meyer</strong> dat ze aanvankelijk eraan dacht om met een cheque-systeem te werken om te gebruiken in de reeds bestaande commerciële sector (lees de Volkslust) en dat dit nog steeds een optie blijft, maar dat ze nu steeds meer denkt aan een fuifsubsidie - aan een som geld dus dat de aanvrager in kwestie kan ontvangen om het organiseren van de fuif gemakkelijker te maken en de organisatie in kwestie te steunen.<br />
Zoals alle subsidies zal daarvoor een procedure doorlopen moeten worden en zal er aan enkele voorwaarden voldaan moeten zijn. Welke die voorwaarden zijn kon de schepen ons nog niet vertellen (&#8221;dit moet nog allemaal concreet bekeken worden&#8221;). Wél kon Mevr De Meyer ons zeggen dat er vanaf heden werk van wordt gemaakt en dat de praktische uitwerking in het najaar een realiteit zal zijn. Meer nog, het is de expliciete bedoeling dat het systeem van de fuif-cheque/subsidie in Merksem <strong>in werking zal treden op 1 januari 2008</strong>!<br />
<strong><br />
Het spreekt voor zich dat we als jongeren in de raad zeer tevreden zijn</strong> met dit antwoord en dat we hopen dat de jeugd in Merksem inderdaad op 1 januari 2008 reeds kan genieten van de fuifcheque! We volgen het alleszins verder op!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jongermerksem.be/?feed=rss2&amp;p=6</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>DR: Runcvoortkasteel</title>
		<link>http://www.jongermerksem.be/?p=4</link>
		<comments>http://www.jongermerksem.be/?p=4#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 13:56:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tom.peeters</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Algemeen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jongermerksem.be/?p=4</guid>
		<description><![CDATA[VRAAG:
Namens de jongeren in deze raad (Filip Buntinx, Tom Peeters en Serkan Erdogdu), zou ik een gezamenlijke vraag willen stellen.
In het bestuursakkoord staat in de inleiding van het hoofdstuk &#8216;een bruisend district&#8217; dat de heringebruikname van het Runcvoorthof een belangrijke uitdaging voor deze legislatuur is.
Als jongeren vinden we dit zeer belangrijk, vooral omdat de jeugddienst [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>VRAAG:</strong><br />
Namens de jongeren in deze raad (Filip Buntinx, Tom Peeters en Serkan Erdogdu), zou ik een gezamenlijke vraag willen stellen.<br />
In het bestuursakkoord staat in de inleiding van het hoofdstuk &#8216;een bruisend district&#8217; dat de heringebruikname van het Runcvoorthof een belangrijke uitdaging voor deze legislatuur is.<br />
Als jongeren vinden we dit zeer belangrijk, vooral omdat de jeugddienst daar mogelijk een nieuw, meer geschikt, onderdak zal vinden. De manier waarop dit in het bestuursakkoord staat is echter nogal vaag.<br />
Daarom hebben wij twee vragen:<br />
1.Bestaat er momenteel al een concrete planning om het Runcvoorthof terug in gebruik te nemen? Zo ja, wanneer mogen we de eerste stappen hierin verwachten, en wanneer zal het Runcvoorthof effectief terug operatief zijn?<br />
2.Kunt u tenslotte ook al zeggen welke actoren hierin betrokken zullen worden?</p>
<p><strong>ANTWOORD COLLEGE:</strong><br />
Het college antwoorde dat er in maart reeds een vergadering over dit item gepland is en dat daar al een eerste stap vooruit gezet kan worden.</p>
<p><strong>CONCLUSIE:</strong><br />
We zullen dit van nabij blijven opvolgen!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jongermerksem.be/?feed=rss2&amp;p=4</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
